一派胡宴剧情下,迷失不是历史

    对于中国电影我还是比较喜欢的,画面简单质朴,于平凡中见真情,影像简单有力。但现在低成本影片有口碑没票房,高成本影片有票房没口碑,实在令人心寒!
我觉得这可能就是没有建立起一个电影工业的问题。电影工业,不仅是由电影衍生的服装道具,后期制作等一系列产业,而且包括了剧本、意识等先期立意。由于还没有建立起这一整套的工业体系,使得导演、演员的培养也不足,缺少了基本的职业素养。简单说就是,缺少常识,没有责任心。

文/时漆

对本片导演李仁港先生最深最好的印象,仍停留在93年港影《 白发魔女传》,我依稀沉迷在‘卓一航’(张国荣饰)与‘练霓裳’(林青霞饰)那炽烈的爱恨情仇中。百度说本片最终确认由,曾经执导过电影《见龙卸甲》《锦衣卫》并凭借《锦衣卫》荣升亿元票房俱乐部成员的香港著名导演李仁港执导。我觉得来自香港的武侠动作系列电影出生的导演们,无论这些年来如何努力,始终很难拍摄出类似内地古装历史剧导演们拍摄出的秦汉历史电影效果出来。再有港影导演们总喜欢在这些比较严肃的古装电影里,置入后现代的台词与摩登爱情桥段。虽说演活了这些曾经封存于历史古籍中的人物,但回头一想,却是东拉西扯瞎哈拉。例如‘马楚成’导演拍摄的历史人物,北魏时期的替父从军‘花木兰’,为了拉票房吸引观众,也为了让枯燥乏味的历史故事丰腴充实起来,导演引入一段无来由的爱情与篡改历史事实。且不说令我反胃,至少也违反了光锭总菊之前颁布的关于古装剧须严正对待历史史实,以免误导青少年的历史观。
例如自小晓读秦末汉初史籍图书的我,第一眼看到08年电影《见龙卸甲》中‘赵云’(刘德华饰)上战场,一顶第一次世界大战时才发明的钢盔,骇然戴在了冷兵器时代的‘赵云’头上,我顿时让导演这一天雷滚滚的创意彻底击倒了。更令我未成预料到的是,时至3年后的今天,这顶天雷钢盔又套在了比‘赵云’更早些时代的‘刘邦’(黎明饰)的头上了。有谁能告诉我,为神马捏!!!
太傅‘刘玄’:“我高祖皇帝威震三霸,名继五王,朝中文臣都是九州豪杰….”。请问,汉高祖威震三霸,这三霸是哪三霸;名继五王,名继的是哪五王。有人称颂本片精彩处之一,是这段太傅用戏剧腔调唱出的台词。我却觉得,在没有确切的历史史实作证以前,为图一时台词口快,信口开河胡乱称颂‘汉高祖’的丰功伟业,实在是有将国人的历史IQ当0分处理的嫌疑哟。
我猜史实上的‘韩信’,应是个人武质一般,心中却广纳兵法韬略之辈。而他有名的‘胯下之辱’故事,我想那日的流氓存心要羞辱他,而韩信甘愿受辱不仅仅是他志向伟大,不屑与市井流氓斗殴,更多是韩信哪怕决心与那流氓拼命而挽回尊严,其实也没多大的胜算。所以在一场既没很大胜算, 对待‘胜败’又无足轻重的挑衅面前,主动投降受辱不失为一个好主意。故而本片中,导演让外表孔武有力的‘安志杰’来饰演‘韩信’。又给予片中‘韩信’这个角色许多单打独斗的武戏戏份,实在是勉强了史实上的‘韩信’了,更完美了以战略驰名历史的韩信。一个既懂战术又孔武有力的韩信,实在看不出有什么需要‘十面埋伏’这样的大排场来抬举‘项羽’。而片中的项羽却是个实实在在无战略眼光的武夫罢了。
‘黄秋生’不愧为资深演员,电影老戏骨。片中他举手投足间,将一个历史上行为直来直往,毫无小人心计,说话不拐弯抹角,性格急躁的项羽‘亚父’---范增,形象暖化温煦了不少。尽管可能有些违背史实,突显个人演技。但是至少我看着这样的‘范增’在戏中的表演让人很舒服很舒服。
‘陈小春’饰演杀猪屠户出身的‘樊哙’,在‘鸿门宴’可是后来入营帐的,在项羽面前直白诉苦刘邦委屈时,还换来了项羽的敬重,并得到项羽赐给的大块猪腿肉搁在盾牌上大口嚼着吃。这段史实没在本片中如实呈现,幸亏导演没泯灭他咄咄逼人的性格,在宴上与项羽手下大将‘龙且’用断指为代价胜了‘龙且’一场。
肥厚的皮草架在180cm的 ‘冯绍峰’身上,确实很好的弥补了‘冯绍峰’的高瘦身材,也使得披上皮草风衣的‘冯绍峰’饰演起‘项羽’显得很拉风,确有霸王虎视群雄的姿态。只是看见同样身披皮草的‘刘亦菲’式‘虞姬’,和霸王相拥在一起时,霸气却显得侧漏了许多。应该客观地说,‘冯绍峰’饰演的‘项羽’在气势上有着奶油小生般的霸气,却怎么也比拼不上TVB演员‘江华’在电视剧里饰演的‘项羽’,来的真实,蛮狠。至于‘刘亦菲’饰演的‘虞姬’,少了传统戏里‘霸王别姬’的戏份,这样的‘虞姬’只能上演着现代模式的爱情别离,与史实无关。
纵观本片下来,查询了资料得知编剧也是本片导演‘李仁港’先生,为了让‘鸿门宴’这一历史史实变得不那么枯燥无味,编剧可谓是煞费苦心。特别是影片行至尾声时,短短10分钟内导演用银幕为观众展开了几段波澜壮阔的杜撰历史,只教后人不住惊叹人性的复杂啊。
鸿门宴⌒一派胡宴的剧情下,项羽这样浪漫地死去….

“历史的道路不是涅瓦大街上的人行道,它完全是在田野中前进的,有时穿过尘埃,有时穿过泥泞,有时横渡沼泽,有时行径丛林。”当车尔尼雪夫斯基文艺的认为历史可以在想象与回忆中展现时,他不知道,有一种模棱两可的态度在塑造着不合时宜的现实,也在否定着不太辉煌的过去。
当不负责任历史电影的论断出现的时候,不要说他是文艺创作,也不要说艺术与历史不一样,电影就应该适度的创造与利用历史。这是在扯电影的皮,他扯得是想告诉你,你要接受的是艺术,历史,可以去死了。当我们抱着艺术的角度去看此片的话,你会看见一部叫做鸿门宴传奇的片,你第一想到的就是中国千百年来刀光火石明争暗斗的夺权并以刘邦最终胜出的经典故事,你也想到了在那个风花雪月的年代刘邦的狡诈,项羽的仁慈,你甚至会在脑中浮想项庄舞剑还有樊哙击盾时的滑稽,你能想到的只是课本与史书上描述的鸿门宴上的明争暗斗,你想象不到的是他讲的不单是鸿门宴上的故事,还有楚汉争霸的故事,以管窥豹,当然不能只讲一个鸿门宴了。我承认当我去电影院看此片的时候我想的是和03版一样单独的故事,虽然那部片评分很低,但我敢说,它做到了与课本上相同,也许他缺失的只是艺术创作罢了。
当我从片头看到太傅刘玄带领学生瞻仰鸿门宴遗址时的宏大到看到在鸿门宴上匆匆而过的几盘棋后鸿门宴的结束再到刘邦项羽战争,并且项羽迅速溃败到刘邦夺权后冷眼以待天下,我不得不迷惑,哪个是主,哪个是次,是宏观还是微观?到最后我只能说电影和历史都不一样,因为这部片还有个传奇两字,请记住前面那个都字。导演编剧貌似有很大的手笔想把此片排成经典的楚汉争霸史诗,不知是投资方的不给力,也不知是艺术创作的不给力,在精心描绘了鸿门宴的伏笔时(不管与历史的出入)突然来临的所谓鸿门宴高潮(真不能说是高潮,顶多是转折点)再到随之刘邦项羽战争就结束了,好平淡!请问编剧想创作什么?一部纪录片吗?还是一部史诗电影?如果是纪录片请考虑还原历史的真实,项羽一战就输与刘邦,逼得乌江自刎,不得不感叹原来刘邦实力也可以,那为什么之前要那么费尽心机呢?如果想普及整个历史,不至于很多东西交待的不明白吧,例如那突如其来的鸿门宴伪高潮,可见,这不是一部纪录片。那它是史诗电影吗?人物勾心斗角在观众期盼中迎来的鸿门宴匆匆而过,战争中项羽溃败迅速,我甚至看不到刘邦与项羽的人物性格,假设我是一个完全不了解这些文化背景的人,我看到只是每个人在平庸的演完这个故事,连一个主要人物性格都无法表达的电影,呜呼,这不是一部史诗电影!可见,他就是一部带着历史题材的伪文艺电影,借着历史题材肆意创作者,传达给观众的就是一个平淡的故事,还也许是精神垃圾,而不是精神食粮。
侃侃而谈,一部评分low level的电影写了这么多,我只是想说近期的伪历史片艺术创作上越来越迷失(注意,我没说历史),也想纪念一下我豆瓣上第一篇影评,奈何,竟是这样一部影片。之前说过一个都字,这个字之所以让我久久不能忘怀,源于《战国》那部片子,好大的气势,好宏伟的名字,好平庸的剧情,好偏离的历史,好扯淡的电影!甚好《鸿门宴传奇》要比他好一些,不然,观众不满意的会是他们的智商。当一部历史题材的电影不能准确描述故事,当一个电影工业不能欣欣向荣的艺术创作,走向的只是迷失,不管中国的大片还是小片(中国没有大片),都在浮躁的情绪中迎接着商业化,走向着迷失,迷失着现实,迷失着过去。
还是开头的那句话:历史的道路不是涅瓦大街上的人行道,它完全是在田野中前进的,有时穿过尘埃,有时穿过泥泞,有时横渡沼泽,有时行径丛林。也许商业化真是个好东西,让我们看到了东西方电影的差距。End.

    对于这部电影,姑且不论开头的噱头“鸿门宴是千古谜局”,单是后面的整部剧情也与历史记载风马牛不相及。刘邦和项羽相遇是在始皇遇刺时,项羽看得起刘邦,而刘邦也一改丢弃妻子的狼狈样,变成有胆有识重情重义的好领导。韩信变成了一个送上门的孔武有力的武将,并且还能冲锋陷阵,NB啊,NB!而且,没有萧何什么事,没有吕后什么事,也没有曹无伤什么事!
我们再不说服装道具是日式样品,单就是特效也对不上啊!最后乌江自刎,居然是在乌城,屌,我佩服,可是仔细一看特效上乌城夹在重山峻岭间,对战的时候就是平原,高,实在是高啊!肯定是被建筑特效图忽悠惯了,现在又来忽悠我们啊!

当影片行进到,刘邦经历磨难终释怀,俯看河山,一脸霸气长叹:“真正的鸿门宴,才刚刚开始”的时候,个人以为全片到此应该结束了。至少对应《鸿门宴》这个片名,该交代的已然全部交待完毕,任务圆满完成。这里的情感抒发同《让子弹飞》神似,在葛大爷拦腰断成两截之后,不妨就在高潮中戛然而止,将剩下的剧情移植到《让子弹飞2》也未尝不可。李仁港是位个人情趣化极其浓厚的导演,擅长玩转历史,三下五除二便能将历史打扮成花枝招展,但并不太招人待见的小姑娘。《见龙卸甲》以三国为背景,却好像又跟三国八杆子打不着,包括场景、装束、人物、对白、剧情等;比之前者,《锦衣卫》就不会被历史羁绊而畏首畏尾,但人物塑造上又过于空洞,全然没有立体感。到了《鸿门宴》,李仁港既是导演,又担当编剧,对于整部影片的可把握空间达到了最大化。这一回,李氏的风格依然保留,但最主要的蜕变在于,故事的可看性上达到了空前的规模。足足135分钟,把整个楚汉争霸的始末都说圆了,前有引述开端,后有抒情收尾。抛开“鸿门宴”这个框架性标题不谈,冗余的镜头确实少之又少。在国内剧本匮乏,冷饭复冷饭的境遇之下,能讲个好故事的导演,就是好导演。

    且说,这部戏本着李仁港一贯的动作虚浮华丽,画面奢华无力,对话空洞程式,往往没有铺垫就突然来那么一句,能想累死一头牛!太突兀了!估计想学黑泽明,可惜花猫不成反类犬!
可能导演听说过一些关于日本与中国的渊源文化,但是弄混了日本元素、中国元素的区别。整部影片感觉就像是发生在日本战国背景下一群中国友情好男儿的博弈,如果真的就是最初的立意的话我觉得也挺好,至少可以谈谈情说说爱,没事还可以数数钱!
但是,我想说,导演这可是历史剧,是要对观众负责的,不仅是给观众交代,也是给自己交代!一部戏不可能没有错失,但全是错失就不好讲了。
    历史剧不是要你想说什么,而是要导演再现历史场景,让观众去理解、去解读,不是断章取意,写你想所写,说你想所说,并且缺少一个宏观概念去述说历史!让人感觉导演没有高中毕业,没有读过《史记~鸿门宴(选)》,更让人觉得导演严重缺乏说故事的基本能力,和对镜头基本把握,果然是动作导演出身!
    
    影片缺点有下:
    
    一、故事严重不符史实,虽说史实不一定就对。但是鸿门宴是在项羽中军大帐发生的,不是宏大建筑物内。乌江是个小渡口,没有乌城。被围亥下发生四面楚歌。咸阳城是靠山,但不是靠在山上!
    
    二、故事道具太假,估计都是三国啊,锦衣卫啊的现成道具。士兵的盔甲不对(哪有那么好),手弩不对(太小了),队列方式,作战方式都不真实。哪有三方骑兵在峡谷里对垒冲杀的,那时候是以步兵为主的时代,项羽是以骑兵远距离突袭、大范围穿插迂回的作战方式获胜的,怎么变成骑兵对决了,有那功夫,步兵早就在峡谷堵死了,姑且不论那时候有没有那么NB的骑兵,可是就算在牛,骑兵失去速度连步兵都不如!这部电影让我想起了《无极》、《孔子(周润发版)》、《满城尽带黄金甲》等中国电影史上的奇葩,更觉得《麦田》、《秦颂》、《墨攻》等导演的职业素养。
    
    三、故事人物表现无力,虽说明星云集,但也好像仅仅是巨星凑数,没有一个是演技派,是也是露个脸,唉!悲哀啊!貌似导演也没信心,非要巨星来撑场面,殊不知这种情况这能收回票房,是得不了突破的,更不能成为经典!导演对人物角色的选定还是欠缺啊!
    
    说了这么多,我觉得可以就这部电影写一篇论文了,可以说得实在是太多了。其实它并非一无是处,至少它“丰富”了我两个小时的时间,考验了我的忍耐力,还有那个女侍女还是不错的,士兵摔的还是“不飘”的,刀剑都是镀了铬的,虞姬的头发不是乱糟糟的,故事还都是有情有义的。

国内以史实为蓝本的影片,生存状态极为尴尬。首先因为审查的桎梏,让很多史料见不得天光。再则,故事题材贫乏,如科幻、恐怖、推理,甚至是悬疑,都属于未开垦的处女地。加之喜剧的没落、动画的短板、香港电影的中和化,真正拿得出手的,也就剩永无止境的历史剧了。国内观众对于古装电影,也随之严重审美疲劳。这就造成了,若照着史实拍,十有八^九会被诟病为照本宣科的PPT;若过于颠覆人物形象,不免会被口诛笔伐所淹没,诚如麦庄的《关云长》。个人觉得,《鸿门宴》在此般窘境之中,找到了一个不偏不倚的立足点:既有尊重历史精髓的成分,又有即兴发挥,凸显情趣的作料。看历史剧,就跟男女之间玩暧昧一样,谁先认真,谁先受伤。既然非要同真正的史实暧昧不清,那就得将若即若离的拉扯感进行到底。毕竟,再纠结,你也拿不到票房的一分一毫。

    可能骂导演骂多了,可能也不全是导演的问题,演员可能是内定的啊,剧本可能是投资方非要这么拍的啊,道具可能是经费问题啊,审核可能是有关部门审的啊!
    
我还是认为,中国电影的进步力量在于广大观众的挑剔眼光,没有挑剔的观众就没有经典的电影,而中国电影人也要对得起那些支持中国电影的广大爱国观众们,因为正是他们的选择支撑着颇受冲击的中国电影市场!

影片在开头就有字幕介绍,“这是一个2000多年的兵家不解之谜”。很显然,李仁港从一开始就在给自己找台阶下,既然是不解之谜,那我就随性打扮历史这个黄花大闺女了。所以,把鸿门宴由刘邦、项羽二人的缠斗,演绎成范增、张良的对弈,很是稀奇,很是出彩,也将影片推向了一个高潮。当然,花大笔墨设置出的棋局,大多数观众是一知半解的,纯粹凑个热闹。这跟咱们看《生活大爆炸》的情趣十分类似。不可否认,国内有很多人追捧,但我相信,绝大多数人对于谢耳朵夸夸其谈、絮絮叨叨的科学理论,全然是一窍不通的。即便偶尔遇之有所贯通的,也会因为中文字幕过快而望文生义。为此,觉得棋局是喧宾夺主的鸡肋的观众,还是别那么认真为好。

    水了这么多,忘了说片名叫做《鸿门宴~传奇》,这一传奇嘛,就不好说了,可以是正史,可以是臆测,挂羊头卖狗肉都行的!
    
    哈哈,被骗了吧!这就是标题的艺术啊!

李仁港说自己的鸿门宴不是故事,而是传奇,不无道理。传奇的部分,自然是颠覆史实,融入个人思想的。最典型的,便是虞姬这个人物。在各位影帝级别的演员面前,刘亦菲的气场很难HOLD住。李仁港大概是吃了《见龙卸甲》的亏,在《鸿门宴》里对于故事性的奇技淫巧的玩味很踏实稳重。结果是,整体故事当真讲得不错,以范增和张良的谋略博弈为主线来牵引全片,其中铺垫、揭秘的设置也相当到位。但短板就在演技极弱的虞姬身上,她成了最游离片外的角色。其实,虞姬这个角色比一般影片中的花瓶要来得重要得多。她是刘邦、项羽两人的精神羁绊,也是“乌江自刎”这一可歌可泣史料的最佳女主角。遗憾的是,一直是剧情最弱环的虞姬,到最后也没能雄起,反而像极了是韩剧惯用收尾的狗血结局。既知如此,不如干脆把虞姬这个角色砍掉,让各位纯爷们好好飙戏。偶像派出道的冯绍峰,可谓是影片最大的惊喜。原以为他就类属于黄晓明这种货色,演演穿越剧,欺骗花痴们的眼泪。但他诠释起项羽来,当真气势如虹,颇有神韵。黎明还是一副木讷的老样子,到也符合刘邦。张涵予的张良,充当了全片的旁白,对于那些不熟悉他声线的观众,还是绘声绘色的。黄秋生的范增,中规中矩,乏善可陈。这样看来,四位重要人物,配搭上其余的虾兵蟹将,一幅英雄图谱的人物群戏跃然银幕之上,足矣。纵观大陆电影,要讲个完完整整的好故事,真的很不容易。到头来,认真之后的结果,往往是导演、观众的“两败俱伤”。

【羊城晚报】

本文由澳门新葡亰平台游戏发布于影视影评,转载请注明出处:一派胡宴剧情下,迷失不是历史

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。